Elina: Grazie per la risposta. Ci sono alcune note in fondo questo documento MSDN (msdn. microsoften-uslibraryhellip) che mettere in guardia sui potenziali deadlock se si legge alla fine di entrambi stdout e stderr ruscelli sincrono. It39s difficile dire se la soluzione è suscettibile di questo problema. Inoltre, sembra che si sta inviando l'uscita stdoutstderr processo39 terzino destro come input. Perché. ) Ndash Matthew Piatt 26-set-16 a 4:42 Questa è una awaitable più moderno, Task Parallel Library (TPL) soluzione basata per 4.5 e superiori. Esempio di utilizzo Attuazione risposto 5 16 ottobre alle 10:54 ho cosa che questo è semplice e l'approccio migliore (Non abbiamo bisogno AutoResetEvent): risposto 14 Giugno 12 in 14:29 Vero, ma shouldn39t essere fai. FileName Percorso quotggsci. exequot quot lt obeycommand. txtquot per semplificare il codice troppo O forse qualcosa di equivalente a quotecho comando quot Percorso quotggsci. exequot se davvero don39t desidera utilizzare un file obeycommand. txt separato. ndash Amit Naidu 4 giugno 13 alle 22:03 La soluzione non ha bisogno AutoResetEvent ma sondaggio. Quando si esegue sondaggio invece di utilizzare evento (quando sono disponibili), quindi si utilizza CPU senza motivo e che indica che sei un programmatore male. La soluzione è davvero male se confrontato con l'altro utilizzando AutoResetEvent. (Ma io non do -1 perché si è tentato di aiutare). ndash Eric Ouellet 7 nov 14 alle 18:38 mi stava avendo lo stesso problema, ma il motivo era diverso. Sarebbe tuttavia accadere in Windows 8, ma non sotto Windows 7. La seguente riga sembra aver causato il problema. La soluzione era quella di non disabilitare UseShellExecute. Ho ricevuto ora una finestra di popup Shell, che è indesiderato, ma molto meglio rispetto al programma in attesa di nulla di particolare per accadere. Così ho aggiunto il seguente work-around per questo: Ora l'unica cosa che mi dà fastidio è il motivo per cui questo accade in Windows 8, in primo luogo. risposto 13 Gennaio 15 alla 10:35 Ho provato a fare una classe che avrebbe risolto il problema utilizzando asincrono flusso di lettura, prendendo in considerazione Mark Byers, Rob, risposte stevejay. In questo modo mi sono reso conto che c'è un bug relativo al processo asincrono flusso di output di lettura. Non puoi farlo: Riceverete System. InvalidOperationException. StandardOut non è stato reindirizzato o il hasnt processo avviato ancora. Poi si deve avviare l'uscita asincrono leggere dopo il processo è iniziato: In questo modo, fare una condizione di competizione, perché il flusso di uscita in grado di ricevere i dati prima di impostare a asincrona: Poi alcune persone potrebbero dire che basta leggere il flusso prima di impostarlo asincrona. Ma lo stesso problema si verifica. Ci sarà una condizione di competizione tra il sincrono letto e impostato il flusso in modalità asincrona. Non vi è alcun modo per acheive sicura lettura asincrono di un flusso di output di un processo nel processo reale strada e ProcessStartInfo è stato progettato. Probabilmente si sta meglio utilizzando lettura asincrono come suggerito da altri utenti per il vostro caso. Ma si deve essere consapevoli che si potrebbe perdere un po 'di informazioni a causa di condizoni di gara avere una situazione in cui voglio eseguire un file, e quindi eliminare il file eseguibile quando l'esecuzione è fatto. Io uso System. Diagnostics. Process. Start () per eseguire il file, e utilizzare. WaitForExit () per attendere il completamento del processo. Ho quindi utilizzare File. Delete (nome del file) per eliminare il file eseguibile. Il problema è che a volte, File. Delete non riuscirà con il seguente errore: Questo mi porta a credere che, in qualche modo, il processo è ancora in vita e il blocco del file eseguibile anche dopo le. WaitForExit () restituisce chiamata. Ho trovato altri thread sulla rete che descrivono lo stesso comportamento, ma non ho trovato alcun che si concludono con una spiegazione ragionevole o una soluzione al problema, diverso da suggestioni di mettere un sonno (n) dopo il WaitForExit (). Esempi: Ecco un esempio di programma che riproduce il problema per me. Ho testato sia su Windows XP e Windows 7, ed entrambi alla fine non riescono a un certo punto con lo stesso errore. Si noti inoltre che l'eseguibile Ss. exe è una semplice applicazione semplice console quotHello Worldquot. e l'uscita si presenta tipicamente qualcosa di simile (con diverse quantità di iterazioni prima del crollo si verifica): Tutte le idee su perché questo accade, e se c'è qualche correzione di questo (altro che mettere dorme nel codice) Venerdì, 8 gennaio 2010 3 : 40 PM la ragione è che, anche se il processo viene completato, potrebbero essere necessari pochi millisecondi per il sistema operativo per completare distruggerlo. Il suo un multi-tasking OS, dopo tutto, il suo tentativo di servire tutti allo stesso tempo. Unfortunetely, non vi è alcun modo di sapere quando il file non è bloccato (presicely). Quando si WaitForExit, si sta creando un oggetto di blocco per l'oggetto processo. L'oggetto processo non può essere distrutto fino a quando il blocco viene rilasciato e non si può aspettare su qualcosa che doesnt esistere (pollo e uova tipo di problema). Quindi l'unica cosa ragionevole che si può fare è continuare a provare, qualcosa di simile a: Contrassegnato come risposta da Samuel Stanojevic Venerdì 8 gennaio 2010 16:20 A cura di Tergiver Venerdì 8 gennaio 2010 16:20 cambiato in bool, ciclo infinito fix Venerdì 8 Gennaio 2010 16:15 Microsoft sta conducendo un sondaggio in linea per comprendere l'opinione del sito Web MSDN. Se si sceglie di partecipare, il sondaggio on-line sarà presentato a voi quando si lascia il sito Web MSDN. Ti piacerebbe partecipare
No comments:
Post a Comment